AMD的Zen 4处理器在笔记本电脑端采用了台积电4nm FinFET工艺，采用先进工艺制造，往往意味着能耗比高、续航好。
此前AMD的Zen 3处理器（R7 6800H、R7 7735HS等），采用台积电6nm工艺制造，在续航方面表现良好，更让市场期待，全新的Zen4处理器（R7 7840HS等）能否在续航方面有着更好的表现。
然而随着搭载AMD Zen4移动端处理器的笔记本电脑逐步上市，用户逐渐发现事情没有那么简单。
- 搭载R7 7840HS的惠普战X笔记本电脑上市后，就续航表现不佳；
不过由于惠普战X在采用了高分辨率屏幕的同时电池容量仅为51Wh，其续航究竟是何种因素导致的，很难区分开来。
而近日，联想官网公布的参数表，却解答了大家这个疑惑——Zen4处理器的R7 7840HS相比于R7 7735HS，续航缩水约30%。
联想在官网公布的为ideapad Pro 5-14，也即国内上市的联想小新Pro14。
- APH表示的是AMD Phoenix H，Phoenix是锐龙Zen4的代号，也即R7 7840HS机型；
- ARP表示的是Rembrandt，是Zen3+的产品代号，也即R7 7735HS机型。
由于均为小新Pro14同模具，均为75Wh电池容量，其他变量均完全一致的前提之下，它们之间的续航完全就是处理器平台带来的差异。
| 测试项\平台\变化 | Zen4 | Zen3+ | 变化 |
| MobileMark 2018 | 11.5小时 | 16.5小时 | -30% |
| 本地视频播放 | 14小时 | 22小时 | -36% |
从MobileMark 2018的测试结果来看，Zen4处理器的小新Pro14，续航从16.5小时下降到11.5小时，下降幅度约30%；而本地视频播放测试项当中，Zen4平台的续航从22小时变为14小时，下降的幅度更大，达到了36%。
值得注意的是，本地视频播放环节续航下降幅度更大，意味着Zen4平台在低负载前提下，空载功耗明显更高。这也启示我们，不能光从处理器工艺推断出续航——先进工艺并不一定意味着更好的续航表现。
此前英特尔12代酷睿处理器续航表现较差，但英特尔在13代通过自身工艺改进的能耗比改善、修改离电状态下的电源策略有了较大的提升。目前英特尔13代酷睿平台的续航可以说是完全正常了。目前来看，AMD Zen4处理器续航降低幅度如此之大，可能会和英特尔13代酷睿的续航形成两极反转，也有大概率是要重演12代酷睿处理器的剧本了。
