导语：用PCMark 10续航砍半的衡量方法，并不适用于12代酷睿处理器的笔记本电脑续航。
要点：
- 12代酷睿处理器确实带来了续航降低的问题
- 12代酷睿处理器的续航不能用过去的PCMark 10续航砍半法来判断
- 评判续航水平的时候，还需要关注性能分，两者结合才能够看到不同机型的性能取向还是续航取向
连日来，12代酷睿处理器笔记本电脑的续航引起了大家的关注。多家笔记本电脑厂商改变了过去在商品详情页上标注续航的做法，而仅仅标注电池容量。
过去的笔记本电脑续航，通常都会标注一个长达十几个小时的PCMark 10续航。而随着首批12代酷睿处理器笔记本电脑上市，评测的PCMark 10续航也都出现了大幅度的降低，可能只有6-7小时左右。
过去，判断PCMark 10的续航有一个方法是续航“砍半”。例如某款笔记本电脑的PCMark 10续航宣传值达到了12小时，那么用户实际使用最多撑死了能有6个小时就足够了。而如果采用负载更重的PCMark 8的水平才能够更加贴合用户的使用实际。因此不少人都认为，12代酷睿笔记本电脑的续航表现不好，更有甚者认为12代酷睿处理器的笔记本电脑续航是尿崩了。
应当承认，12代酷睿处理器确实带来了续航下降。然而，笔者却要在此提出，要正确认识12代酷睿笔记本电脑的续航水平。过去PCMark 10续航时间砍半的经验，并不适用于12代酷睿笔记本电脑。
在12代酷睿之前笔记本电脑的PCMark 10续航水平，本身是一个“可望不可及”的续航小时数，实际使用中用户根本达不到这个水平。但是在12代酷睿之后，我却发现一个奇怪的现象，那就是12代酷睿处理器的续航表现实际上是比较贴近用户实际使用水平的。
以笔者为例，Thinkbook 14+，i5 12500H的核显版本。采用PCMark 10的续航测试得到的续航水平是6.5小时。如果按照过去的经验，砍半的水平那么只能有区区3个小时的实际使用时间了？
但事实并非如此。笔者使用了这一台Thinkbook 14+较长一段时间，采用Windows 系统的PowerConfig进行分析，综合续航时间却能够达到6个小时。要知道，实际上过去的笔记本电脑使用续航水平，6小时的实际可用续航，也都是比较优秀的境地了。
Thinkbook 14+的续航。PCMark 8续航为4小时。
我个人认为，PCMark 10的续航当中包含了大量的所谓“空载”续航，也就是放着不动。但是奴前看来，12代酷睿的空载下本底功耗并不低。除此之外，续航的水平更多反映了厂商的性能取向。
惠普战66，仍然延续了超长续航的水平，PCMark 10能够达到一个10小时41分钟的水平。不过话虽这么说，但是如果仔细再看PCMark 10在运行过程中的性能分，仍然能够发现一些端倪。
- Thinkbook 14+，6小时33分续航，此时性能分为6428分
- 战66五代英特尔版，10小时41分钟续航，此时性能分为4660分
这两者之间的性能分数相差较大。因此，这两个分数究竟是谁好谁不好，还真不好说。
综合来看，目前英特尔12代酷睿处理器现在还是解决性能的问题。从11代酷睿当初的H35四核八线程，到现在的8小核提升多核性能，性能上目前英特尔可以说还是扳回一局。续航问题看样子还要之后才能解决。
综合来说，我可以负责任的说，12代酷睿处理器的续航确有降低，但是也远没有到网上黑的那种程度。要正确认识12代酷睿笔记本电脑的续航水平，促进笔记本电脑行业的良性健康发展。
- 12代酷睿笔记本电脑中续航较好的佼佼者：惠普战66
- 12代酷睿笔记本电脑中性能较好的产品：Thinkbook 14+
