【维P测评】MacBook Neo – 金玉其外 精致但不废物 优雅但不优秀

前言

有人突然问道：
“下面请认为 MacBook Neo 很好的，坐左边，
认为 MacBook Neo 很差的，坐右边”。
一部分喜欢苹果和轻办公的人都坐在了左边，
一部分追求性能和生产力的人坐在了右边，
但是中间还坐着一个人没有动。
主持人问：“你到底认为 MacBook Neo 是很好还是很差”？
那人回答：“我认为 MacBook Neo 很好，但我也用主力机高性能 Windows 电脑”。
主持人慌忙说道：“那请您赶快坐到主席台上来”。

没想到啊没想到，2026 年居然能花三千多块，拿下一台最低配置正儿八经的 MacBook！没错，就是我手上的这台 MacBook Neo，我实打实深度上手体验了一周，今天不吹不黑，只说大实话：

这机子不是人人都能冲，买错纯纯交智商税，全场只劝三类人闭眼入，剩下的人赶紧绕路别踩坑！

在此，特别感谢知乎数码和知乎答主评审团，借测这台 8+512 高配版 MacBook Neo。

它的体验到底如何？为什么我会给出这种结论？

我们一起来看下。

核心适配人群

到底谁买它才不亏？我先把最关键的适配人群讲一下啊，毕竟叠加教育优惠和国补之后，能3000多买 Mac，听着香，但是呢，选错需求就是块鸡肋。

第一类，Mac系统纯试水党

从来没碰过MacOS，好奇又怕用不惯，之前想试苹果本，没个七八千根本下不来，试错成本高到吓人。这台 Neo 就是专门的低成本试错机，3000多块上手玩透，就算最后发现接受不了Command键、不习惯MacUI，也完全不亏！最近半个月黄牛都在收，保值率炸了，原价出甚至小加价都能出，零风险试错，仅此一家。

第二类，家长给大学以下孩子的学习机

现在 AI 时代，光靠平板手机虽然可以方便阅览信息，但是平板做一些需要专业 APP 的还是不够用，系统受限，做PPT、学代码、用AI工具、做剪辑还是有点费劲。这台 Neo 有完整的 MacOS ，基础学习全能，而且颜值质感拉满，比平板 + 键盘的组合是划算很多的。

记住啊，大一及以上大学生别买，高中做竞赛要用 MATLAB，要用 3D 渲染软件的别买。家长要给孩子自己决定，让他自己选。

第三类，多设备双持党

不管是 Windows 台式机 加它做远程串流，还是 win 游戏本 + Neo 做外出便携备用机，甚至 Win主力本加它补苹果生态，都绝配！手里有 iPhone、iPad 的，AirDrop 传东西、生态联动体验不错，完美替代之前 iPad + 键盘的轻度办公需求，电脑会用着舒服很多。

总结下来，这就是配置最入门最丐的苹果本，却是最好的 MacOS 试错机，苹果这波直接把入门的门槛打下来了，对想碰 Mac 的人来说真的太友好。

Windows 阵营这边他给一个三千多的轻薄本，那他基本上也就是中规中矩，核心成本留给最重要的性能部分，给到三千多售价的合格配置。但这个 MacBook Neo 它很特别，它是有些地方是给你缩到 2000 windows 机子的感觉，然后有些地方呢，给你加到五六千的感觉，然后综合平均折下来，给到你一个三千多的定价，所以它是短板跟长板都特别明显的一台机器。

但是啊，但凡你是正儿八经想要用 mac 做一些稍微有生产力的事情，我还是会建议你加点钱买 Macbook air 或者 macbook pro，因为 Neo 的这个处理器芯片性能和 8G 内存，是真的很容易让你不得劲，就像一台两门局促的买菜迷你车，路上能跑，但是跑得很不爽。

如果你就是开开网页，负载很轻，轻到其实 iPad 或者手机都能做这些事情，那么你需要 MacOS 这种笔记本形态的话，Macbook Neo 就是一个不错的选择。

越级亮点

三千多的价位，各种外在的细节，足以让果粉大张旗鼓到处宣扬赢麻了。我们再聊聊这机子的惊喜点：质感。

这种质感，同价位Windows本根本打不过，苹果直接把高端机质感下放到3000档，刀法玩得明明白白，情绪价值拉满的。

外观质感直接越级，全金属机身，拿在手里的分量和手感，跟万元 MacBook Pro 都有七八分像，同价位3000多的 Windows 轻薄本，基本都是普通金属，甚至有些还有塑料底壳，一眼看上去就是布衣遇贵族，完全不是一个档次，Windows 本想做这个质感，低价位根本拿不下来，同等做工轻薄本在 Windows 可能得要六千往上，堪比万元旗舰也不过分。

然后是屏幕藏着小心机，别盯着没有高分高刷吐槽，苹果苹果在控制成本的同时，把自己的优势拉满了：550尼特高亮度，镜面屏但做了 AR 抗反射，室内就算很亮，你看屏的效果也还行，同价位 Win 本最多 300-400尼特，mac亮度显然还是更好一些。

当然，这个跑马边框，谈不上质感了，明显看得出是减配有意为之。

色准是天花板级别，可惜没有广色域，sRGB色域够日常用，字体渲染也比 Win 舒服太多。不过砍了原彩显示，不能自动调色温，但基础自动亮度还在，日常用影响没有很大。

最绝的是触摸板，直接吊打同价位 Win 阵营全场！

虽然没上高端 Macbook 的震动压感马达，用的机械结构，但全区域都能按压，比跷跷板手感更好，玻璃覆盖的触感巨丝滑。

同价位Win 本别说这种机械式的全按压了，连个玻璃面覆盖的都难找，这波苹果真的把细节优势拉满了，当然这也是刀法，这个触摸板技术不是什么高科技，是从老机子那里拿下来重做的，是故意不放震动马达做区分，不抢 Air 的销量。

它这个触摸板按下去，是明显比震动马达要用更大力气的，macbook air 的压感触摸板就像乐事袋装的超薄脆薯片，neo 呢就像厚切的非油炸薯片，都是香的，但是香的程度不同，三千多价位的话，Win 这边普通的触摸板只能说，像沾了水的薯片吧，能吃就行，用就是了。

致命短板

优点吹完，短板必须说实话，毕竟是入门款，砍配砍得很狠，接受不了千万别冲！不吹不黑，这些硬伤很多人可能是真忍不了，先说最重点的三块致命短板。

第一，核心散热拉胯

Neo 系列也和 Air 一样没有风扇，散热稀烂，而且沿用手机 Soc 的设计，芯片上面直接叠了一颗内存的，那 M 系列芯片内存是没有叠上去的。这就导致一个问题，CPU 的热量是憋在里面的，内存也是有发热量的。你稍微有一点点瞬间的高负载，CPU 直接就跑到 85 度以上，对比下来同样的简单的负载，比如说开个浏览器的瞬间，M 系列芯片温度不会有瞬间大量的飙升。

（M1 芯片的内存没有叠上去）

满载单烤CPU温度，更是直接飙100℃，这时候稳定功耗也才3.9瓦而已，可谓是传奇耐热王。

热虽然热， 但是也就表面摸起来温温的，热量全憋在内部，硬扛重活真的顶不住的，对寿命还有可靠性都有风险，纯纯轻度办公本来的，别指望高性能，别指望干重活。

它在温度低的时候，瞬时功耗可以跑到6W多，然后会极其迅速地过热降频，降到4W之下。

第二，极限乞丐内存

搭配8G内存，别信什么 8G 顶 16G 的鬼话，也就轻度办公、打字写文档能打，多开几个软件呢，是会使用硬盘空间来交换的。

开机之后 MacOS 26 系统占用大概是 4G 内存多一点，真正留给你用的高速内存空间是很少的。

为什么 mac 总感觉是内存很够用不完？

一方面，MacOS 上的软件如果开发者一般优化得好的话，内存占用会小一些。

另一方面，其实很多人都不知道，Mac 遇到内存用满不够的时候，会把你最不常用的部分，腾挪打包塞到硬盘里面去，把内存空间腾挪出来，给你开新的 APP 用。

等你要用回那个软件的时候，再赶紧去腾挪另一块空间，把硬盘里面扒拉回原来的东西塞回内存里。

我这里实测打开好几个重度吃性能的软件，如果你只看活动监视器的内存压力，也就还是黄色而已，这个颜色根本就是误导。

它实际上已经 Swap 交换掉 6G 的空间留在硬盘上了，才腾出来你当前使用 6.86G 空间在快速读写的内存里使用。

就像一个桌子不够大，没办法同时放很多菜，但你一般也就是吃那两三个小菜，于是你要吃哪个，就可以先把你要吃的放到你面前，其他菜先拿到旁边的餐车上，等你要吃的时候再赶紧搬回来。

内存就是一直这样拆东墙补西墙（swap交换），给你一种没用满的错觉！

很多人都不知道 macbook 的硬盘再背后默默承受那么多。

当然，你说硬盘就是拿来用的，没问题，但是读写性能实打实有差距的，当你需要一个超大的内存分片空间的时候，它就很可能不太稳定，这也就限制死了 Neo 做事情的上限，也就是拿来做做轻办公得了。

强行让它越级做 16G 内存的事情，结果就是有可能会黑屏重启。

死机前一秒正在本地运行 gemma3 本地的AI模型，4b 4bit MLX，内存吃满 swap 了八百多M，忽然卡死，黑屏，然后电脑重启了，估计还是内存 8g 遭不住。

第三，存储稍微有点贵

黄金存储依旧，MacBook neo 分为两个配置版本，加钱升级你能得到的就是一个指纹识别和 512G 的硬盘空间，比 256 多 256。
标配 256G，存点照片、视频素材直接满，官方 512G 版本加价不是特别划算。如果硬盘没有继续疯狂涨价的话，花几十块买个硬盘盒，再自己外接一根固态硬盘，性价比会更好一点，而且你可以加到很大。

虽然速率稍微差点，但日常用完全够，比加钱升内置存储划算一百倍。

有钱的话你加个 9100Pro 8T 的硬盘都没毛病，硬盘贵过macbook 都行，硬盘不会和 mac 强行捆绑，你也以后可以自由卖，不建议买那种封装拆不了的固态移动硬盘，更不建议买 2.5 寸的机械移动硬盘。

至于固态硬盘涨价，如果后面贵过 Apple 的配置了，那就再另说吧。

另外买高配还会有一个指纹识别，其实在 Mac 里面，指纹识别的作用不只是开屏解锁，一些高权限的安全选项，也可以使用指纹来快速开启，就不用输一遍密码了。

还有小槽点，两个 Type-C 接口插错速率会慢一半，好在系统会提醒，自己多留意下。

更靠近屏幕那个是可以外接显示器，10 Gbps 的 USB 3，另一个则是只有 480 Mbps （ 0.47Gbps）的 USB 2.

MacBook Neo 的接口特别少，如果其中一个口插电源线的话，那就只剩一个 C 口可以用了。

日常应该要买一个拓展坞或者转接头才会用起来比较方便。

整体这个机子的感觉，就是颜值质感拉满，内在配置砍到最低，可谓是金玉其外，拜 …… 拜库克为库存操盘大师。

与 Macbook Air 对比之下，各种刀法精准的地方一并给大家全部罗列一下：

• 6 核手机芯片 A18 Pro
• GPU 缩减为 5 核
• 8G 内存
• 无神经网络加速器（AI 加速器）
• 内存带宽降低为 60GB/s
• 电池缩减为 36.5 Wh
• 最低配 256G 版本无指纹识别
• 摄像头缩减为 1080P，不支持桌上视角功能
• 缩减至双扬声器
• 不支持动态头部追踪的空间音频
• sRGB 色域，无原彩显示
• 键盘无背光
• 无震动马达压感触控板
• WiFi 6E 无线网卡，不支持 WiFi7
• 标配 20W 电源适配器（实际电脑支持更高功率充电）
• 接口缩减：1 个 USB3，1 个 USB2

至于续航方面，大概按照 Macbook Air 的电池容量折算就好，大概和同价位大电池的 Windows 轻薄本差不多的水平，但是如果屏幕亮度开得比较高可能就续航会更短一些。

我自己拿来做大量的轻办公文字编辑，office 工作，大概能用个小半天（4-6h），然后充电可以感知到特别慢，感觉跟冲 iPhone 手机一样。

性能对比与实测

接下来讲讲性能与日常应用的实测方面。

这颗处理器的芯片性能也是做了简单的跑分。

• Geekbench 6 跑分单核 3581 分，多核 9071 分。
• Cinebench 2026 跑分单核 474 分，多核 1261 分。

在 Geekbench 跑分横比之下会发现非常有意思的情况，就是它的单核性能跑分非常好，所以说，如果你用这台机器去做一些轻负载的工作，比如像浏览器、文书办公，它在单核优秀性能表现加持之下，流畅度跟整体的性能表现，是非常非常优秀的。

再加上 MacOS 的动画加持，这也就能解释为什么，有些人会发现它用起来，好像比同价位的 Windows 轻薄本更顺，办公不卡的原因。

与此同时，这个功耗控制是一绝。

如果你只是打开一个浏览器，用不超过 15 个标签页做一些简单办公，比如说写知乎，做一些平板上手机上都能做到的事情，纯粹轻度负载，体验其实还行。

我录制了延时视频回看，办公一个钟的时间里，虽然 8G 内存会超出一些走 SWAP 交换空间到硬盘，但轻办公感知不强，CPU 如果有瞬时高负载会飙到100度以上，但是你感觉不出来，热全憋在里面，而且也会迅速降频，牺牲性能来降低功耗和温度。

键盘表面温度挺正常的，没什么感觉。

但是啊，它的核心规格是不够大的，A18 Pro 只有 6 个核心，2个性能核加上4个能效核组成，如果你的软件开的比较多，或者是有需要大量 CPU 运算的工作，它的性能表现就会捉襟见肘，不够用。多核性能大概是介于无风扇的 M1 和 M2 之间。

多说一嘴，Geekbench 也包含内存性能的评估，而且是很多个字项目综合，最后还是个算术平均比值，所以跑分的比值不是特别有参考性，也会偏向于综合办公性能一些。

Cinebench 2026 跑分横比来看，这个就更纯粹偏向长时间的运算性能。

单核表现微微超过 M1 和 M2，多线程性能因为散热问题，过热导致降频，而跑分不高。

MacBook 嘛，肯定还有很多人会想要拿来做一些视频剪辑，那他这个 A18 Pro 的 GPU 性能足够去做日常的剪辑吗？

我们先来看一下它 GPU 的跑分对比。

从跑分来看，它和 M2 的 Macbook Air 已经开始有一些差距，这颗 GPU 和手机上的 A18 Pro 相比还是少了一颗 GPU 的，同比 Windows 阵营大概是比保守形态 25W+ 的 780M 核显还有差一点的，所以这个 GPU 基本上就和动作游戏说拜拜了，当然本身拿 Mac 打游戏的人比较少。像爱情游戏这种简单一些的游戏肯定可以玩，但稍微吃性能一些的高画质大作，你就得降分辨率，甚至720P都不行，要降到540P，还得开 Metal 插帧，才可能勉强三四十帧这样，完全没必要搞。

我也尝试着用它来剪了一些开箱视频，它确实是能剪的，但就是说在频繁拖动素材的时候，有时候就会容易出现一些延迟卡顿。他不是卡住卡死的那种，他是会顿个零点几秒，卡一下，然后再继续播放，素材一多，导出的时候温度很吓人，最高能到 105 度。

热爱 105 度的你，那是清澈的黄豆汗滴水 😅 。

当然它也很可能会遇到内存瓶颈，内存不足也会遇到类似有些迟缓卡顿感，可以说这个8g内存是制约它最大的短板。

如果你想要用它来剪视频，你甚至浏览器，都最好不要开，你就只能开视频剪辑那一个软件来保留你足够的内存占用，不然的话呢，你开多了别的东西它就有概率在切换的时候，会遇到一点延迟卡顿感。

不过在你单独专心使用剪辑 APP 的时候，简单的素材编辑和预览，并不会遇到卡顿，CPU 温度也还好，虽然有升温，但是也就是常规软件场景，如果是你一直长时间高强度的大量操作剪辑，可能随着温度积热之后就会降频。

如果想要导出一个简单的单轨4K素材+图片素材组合短视频，时长大概三分钟多，剪映 APP 里设置高码率 H264 导出 4K60帧，导出非常慢。

足足花了足足 4 分 02 秒。

主要是 GPU 在工作，温度在刚开始那几下就飙到 105 度然后就降频，大部分时间是工作在 2W 多的，温度在 90 度左右。

同样这份素材，导出时间的实测对比如图，比 M1 还要再稍微慢一点。

当然，MacBook 用 Mac 自带的 iMovie 体验会更好，不过同样也是要留意内存压力的问题。至于 Final Cut Pro，这玩意儿太吃内存了，给 Neo 用不合适。

Macbook Neo 的剪辑体验是跟 m1 的 macbook Air 有近似的感觉，勉强能剪，但剪起来肯定不爽，导出也肯定会过热降频。

拆机 & 魔改

MacBook Neo 的拆机特别简单，拧下底壳的所有螺丝之后。从底部往上轻推，然后用吸盘，或者是配合撬片，撬开两个金属活扣之后，就可以把整个底壳拿下来。

顶部是一根细长条的主板，非常小巧和优雅。

中间部分是电池，没有采用粘胶，而是全部采用螺丝固定。底部扬声器呢，虽然看起来很大，但实际上有用的部分也就一点点。

为了使用体验的手感，中间这个机械式的按压触摸板，相当有分量。

既然它过热会降频，那么如果给他做一个散热增强，会不会有性能表现上的差异呢？

于是我就专门找到了一个可以放在它主板上面的散热器，再它去额外增加了一个风扇散热，再重新做一次 R26 的跑分。（室温26度左右）

结果发现温度是下降了一点，但是不是很多，Cinebench 2026 跑分数据从 1261 提升到 1477。

CPU 多线程性能提升幅度达到了 17% ！

毕竟底子差，看起来就幅度大了，跑分进一步逼近了 M1 水平。

原装情况下做 R26 跑分，平均功耗在 3.7W 左右，最高温是 106 度，平均温度 98.5 度左右，E 核频率 2.11 左右小波动，P 核频率 2.13 左右小波动。

加了散热之后，平均功耗在 6.1W 左右，最高温还是 106 度，但平均温度下降到 94 度左右，E 核频率 2.41 左右小波动，P 核频率 2.91 左右小波动。

也就是说，R26跑分 +17%，温度下降了 4.5度，E核频率 +0.3 GHz, P核频率 +0.78 GHz。

温度微微降低，核心频率得到提高，如果 Neo 能给到一个单热管单风扇散热，它很有可能跑出超过 M1 的水平。但是呢，这个温度下降其实很少，而且这个散热鳍片完全不热，这说明热量并没有被完全散出来。

如果拿热风枪加热，把主板上面的石墨烯散热片撕下来，直接接触散热模组应该效果会更好一点点，真要魔改散热，还得需要用外置供电的半导体散热片来主动降温才行，不然等 CPU 内部的热量透出来再散，能达到的效果比较有限。

所以如果你只是简单地加个导热垫想把热量导到 D 壳，那应该是没有什么效果的，除非你用别的工具把 D 壳变成冰块一样的温度，那有可能会把连带的 SoC 温度降低一些。

选购总结

最后给大家抄作业，选购直接看这两点，闭眼不踩雷。

第一点看价格线。

最低配 8+256，3500块以内有需求可以冲，超过这个价性价比就不太行了，真就很想买馋疯了，找老牛3800都能勉强考虑，再贵完全没必要。

如果说你之前有考虑买一个二手 m1 8+256 作为长续航打字机的，那么直接上 neo 就好了。

第二点看性能诉求。

避雷人群：理工大学生、有重度性能需求、做渲染剪大片的，直接绕路。

还有就是国内大学学习环境大多适配 Windows，MacOS 水土不服，软件兼容、课程操作都麻烦，同价位不如选机械革命无界14X、联想来酷Pro14这类 Win 轻薄本，或者淘个二手游戏本，实用性强太多。

MacBook Neo 就是精准定位的入门真香机，就是适合下面三类人群，它就是四千以下无敌的存在；需求不对，它就是啥也干不了的鸡肋。

• 第一类，Mac系统纯试水党
• 第二类，家长给大学以下孩子的学习机
• 第三类，多设备双持党

它几乎是明牌，就是为了给年轻人和中学生推广 MacOS，如果你用的不够爽，你就会加钱买 Air，Air 用得不爽可能就会去加钱买 Pro，Pro 用得还不爽，这时候再想换 Windows 可能就各种不太习惯了。

对了，买 Neo 记得买多个拓展坞，方便外接。

如果你问我会不会买，就这机器就是那 iPhone17e 的风味。

如果真的有长辈或者小孩，有需求简单上上网，那他 Windows 电脑如果不会用，我又不在身边，他又喜欢用某个国产搜索引擎下载东西，我相信很快他就会装上某某壁纸，喜欢用山东大师监控cpu温度，用720/2安全卫士杀毒，再装点别的软件，过阵子右下角就会弹出我系渣渣灰，系兄弟就来看我的页游广告.

本身没性能的需求，给搞个 MacBook Neo，图个安逸，图个清净。

最后，再次特别感谢知乎数码和知乎答主评审团借测这台 8+512 高配版，才能给大家出最真实的测评体验分享。

你们会不会冲这台三千多的 Mac ？觉得它值不值？

评论区聊一聊，如果觉得这篇测评分享有用的话，记得点赞关注不迷路！

这里是略懂一点数码的维生素P，我们下期再见。

—————— 全文完 ————————

Keywords：MacBook Neo 2026 评测, MacBook Neo 值得买吗, 三千元MacBook, A18 Pro 笔记本, 8GB内存Mac 够用吗, MacBook Neo 优缺点, MacBook Neo 适合什么人, 学生党MacBook, 入门Mac推荐, 廉价MacBook, MacBook Neo 散热, MacBook Neo 性能测试, MacBook Neo 剪辑视频, MacBook Neo 跑分, 2026款MacBook Neo, MacBook Neo 扩展坞, MacBook Neo 与MacBook Air区别, 低价MacOS笔记本, 多设备党备用机, 给孩子买的学习电脑
Meta Description：深度评测2026款苹果MacBook Neo。揭秘其仅售三千多的真相：全金属越级质感与精致触控板是最大亮点，但A18 Pro芯片散热堪忧、8GB内存是硬伤。本文详细测试其性能、散热、续航与使用场景，明确其只适合Mac系统试水党、家长给孩子的学习机、多设备党备用机这三类人群，帮你避免踩坑。
Meta Description Json：{
“Review_Target”: {
“Brand”: “Apple (苹果)”,
“Model”: “MacBook Neo (2026)”,
“Category”: “入门级轻薄本 / MacOS 试水机”,
“Weight”: “约 1.25 kg”,
“Battery”: “36.5 Wh”
},
“Hardware_Specifications”: {
“CPU”: “Apple A18 Pro (6核: 2性能核 + 4能效核)”,
“GPU”: “5核GPU”,
“RAM”: “8GB 统一内存 (板载，内存带宽 60GB/s)”,
“Storage”: “256GB / 512GB NVMe SSD (可选)”,
“Display”: “13.6英寸 IPS, 2560×1664, 60Hz, 100% sRGB, 峰值亮度550尼特，支持原彩显示”
},
“Performance_Metrics”: {
“Cinebench_R26”: “单核 474， 多核 1261 (加装散热后多核 1477)”,
“Geekbench_6”: “单核 3581， 多核 9071”,
“Thermal_Throttling”: “单烤CPU温度可达100°C以上，功耗约3.9W”,
“Video_Export_Test”: “剪映导出3分钟4K60帧视频约4分02秒”
},
“Pros_and_Cons”: {
“Pros”: [
“同价位顶尖的金属机身质感与做工”,
“触控板手感与体验远超同价位Windows笔记本”,
“屏幕亮度高、色准优秀，字体渲染舒适”,
“单核性能强，轻办公流畅度好”,
“MacOS系统纯净，生态联动体验好”,
“价格门槛低，试错成本小，保值率较高”
],
“Cons”: [
“无风扇设计，散热极差，核心热量憋在内部，易过热降频”,
“8GB内存严重制约多任务与性能上限，重度使用会频繁调用硬盘交换(Swap)”,
“接口极少(仅2个Type-C，其中一个为USB 2.0速率)，必须依赖扩展坞”,
“摄像头仅为1080P，键盘无背光，扬声器为双扬声器”,
“标配256GB存储空间较小，高配版512G升级性价比一般”
]
},
“Buying_Advice”: “**强烈推荐给三类人群**：1) 从未接触过MacOS、想低成本试错的用户；2) 家长为大学以下孩子购买的学习机；3) 已有Windows主力机，需Mac设备补全生态或作为便携备用机的用户。**明确不推荐给**：理工科大学生、有视频剪辑/3D渲染等重度性能需求的用户。建议入手价在3500元以内性价比较高。”
}